Kultur, en klassfråga?

Väldigt länge har vi i arbetarklassen idrottat, och idrotten har historiskt varit något som arbetarklassen höll på med. Inte var det någon överklass unge som spelade fotboll eller hockey inte.

Men tiderna håller på att förändras, idag är det väldigt dyrt att hålla på med idrott. Att spela ishockey en säsong kan kosta dig cirka 10 000kr, men det beror också på var man bor. Det är inte bara utövarnas priser som gått upp, om vi kollar på elitidrotten så har även biljettpriserna höjts något enormt.

Där vi finner storlagen i fotboll i Europa som t.ex. Barcelona, Real Madrid så kostar det enormt mycket för att titta på deras matcher. Det är knappast några arbetare som har råd att kolla på fotboll flertalet gånger där!

Jag tror att idrotten är väldigt viktig för oss i arbetarklassen, det är ett sätt att slappna av och hålla oss i form, det är även bra att vara stark för att inte bli totalt nedbruten av arbetet. Det är helt enkelt en viktig del av reproduktionen. Men detta gäller givetvis inte bara idrotten, faktum är all kultur, alltifrån musik, teater, bio och idrott.

Alla ska ha råd att hålla på med kultur, det ska inte behöva vara en klassfråga, det är tydligt hur borgarna skärt ner på många ställe i landet. Det är vi som drabbas!

Lite bilder på idrott och vad det kostar att utöva.
En artikel om hur dyrt det kan vara att spela ishockey.
En musikskola i Helsingborg som drabbats av borgarnas politik.

Borgarna ljuger oss rätt upp i ansiktet!

Idag publicerade Expressen en artikel om som hade rubriken "Partierna ger SD kalla handen".
Men det är inte sant, vi vet att borgarna kommer att använda vilka medel som helst för att styra, det exkluderar inte ett samarbete med Sverigedemokraterna.

Folkpartiet och Moderaterna har redan börjat dalta med Sverigedemokraterna igenom sina lagförslag, t.ex. att moderaterna kräver svenskkontrakt för invandrare. Här kan man se ett klipp "Moderaterna vill ha mer krav".

Dessa två partiers retorik har också ändrats det kan man se när en bloggare vid namn Gulan Avci (Folkpartist) skriver ett inlägg där hon tycker att man ska publicera rondellhunden som föreställer profeten Mohammed, om man kan anklaga Israel för att de stulit palestiniers organ.

Fredrik Reinfeldt säger att det är flyktingmottagningens fel att man har så höga kostnader, på ett mycket märkligt sätt som inte kan tolkas på något annat sätt än att man daltar med Sd och Sd:s väljare.


Detta är ingen tillfällighet, Sd har förskjutit det politiska spektrumet till det bruna hållet, och liberalerna har tenderat och tenderar att följa efter. Det är ingen tillfällighet att Danmarks "Danske folkeparti" har stöd av liberaler eller att "Fremskridtspartiet" i Norge är rasistiska liberaler.

Borgarklassens företrädare gör allt för makten, så lita inte på dom! De kommer välja Sverigedemokraterna, och bli då inte förvånade!

Reclaim i Malmö

Ett "reclaim" (ta tillbaka) skulle hållas i rosengården för att köra bort polisen, istället blev anarkisterna bortkörda!

Jag tycker det är bra gjort av Rosengårdsborna som kör bort dessa här reclaimare som sticker till andras bostadsområde och festar. De ger Rosengården bara sämre rubriker i tidningarna och bidrar inte med något egentligen, detta har jag sagt i ett par dagar och valde heller inte att ansluta mig.

Ska man "reclaima" ett område så får man organisera dom som bor där, det räcker inte med att dra dit med en ljudbil och festa, detta löser inga problem. Det kräver långsiktigt arbete och inte ett jippo för att klara upp situationen i Rosengården.

Jag är definitivt för att socialister satsar på Rosengården eftersom jag tror att det har potential eftersom det är ett arbetarklass område utsatt för mycket rasism från samhället, t.ex. med orättvis mediabild som dessa recliamare späder på.

Man måste börja organisera Rosengårdsbona igenom att vara där ofta, igenom att tala om varför det ser ut som det gör och att det handlar om klass, helst av allt är det ju bäst om de som bor där sköter sina problem själv!

Vi i vänstern ska inte agera några hjältar sån drar runt i sverige, arrangerar jippo och försöker lösa andras problem, jag är nästan glad att det gick som det gjorde och hoppas att vänstern tar lärdom av detta och att vi gör rätt i framtiden.

Reclaimets hemsida.
Video när de blir bortkörda.
Liveupdate från reclaimet.

Folkfronten demonstrerar emot det politiska våldet!

Ja, jag trodde själv att det var ett dåligt skämt först.. men de menade allvar. Folkfronten är ett nytt parti som kommer ifrån det gamla nedlagda Nationalsocialistisk front.

Det gamla Nationalsocialistisk front insåg att man inte kunde komma långt med ett sådant namn och gör precis det Sverigedemokraterna gjorde, försöker anpassa sig mer, säga det folk kan tåla höra men håller fortfarande vid den gamla ideologin, nationalsocialismen (nazism).

Folkfrontens paroll emot det politiska våldet är motsägande, vem står egentligen bakom det politiska våldet i vårt land? Det är givetvis nazisterna som från 80-talet till dags datum dödat minst 20 personer, och detta fast att det är en väldigt liten rörelse i Sverige.

Precis som jag sa innan försöker de endast passa in i mängden och få legitimitet och betraktas som ett vanligt parti bland andra.Men detta sätter vänstern i Hässleholm stopp för idag. Igenom att vänstern är på plats, buar åt dom och har plakat så ser allmänheten att detta inte är ett normalt parti bland andra.

Relaterat blogginlägg.
Varför växer fascismen.

Israel fortsätter att skämma ut sig!

De senaste dagarna har Israel försökt att fördöma den artikeln som publicerades i aftonbladet som handlade om att Israel olagligt snor organ från palestinier som dom dödar. Flera Palestinska anhöriga har uppgett att de ibland hittat liken från deras anhöriga utan njurar.

Detta började med att Donald Boström skrev en artikel på kultursidorna i aftonbladet, där han berättar att Israel har stor brist på organdonationer till behövande, och att det är rimligt att tro palestinierna.

Israels ambassadör och utrikesminister har börjat smutskasta svensk media och krävt att de ber om ursäkt och tar tillbaka vad de sagt, de menar att det är falska anklagelser och inget annat. De vet att de inte kan vinna denna frågan, för det är precis som Donald säger, och därför drar man fram antisemit kortet och som Israels ambassadör säger "det har dött 6 miljoner judar på denna kontinenten".

Vad apartheid staten Israel egentligen försöker åstadkomma är en censur av artikeln, vilket strider mot yttrandefriheten.

Carl Bildt, den svenska utrikesministern har svarat utan att svara, han ordbajsar som vanligt och säger egentligen inte vad han tycker. Han vågar inte säga att det är patetiskt av Israel att hålla på så här.

Socialdemokraten Urban Alhin har också KU-anmält Carl Bildt för att se om att har gått till i denna diskussionen.

Våga stå upp för yttrandefriheten, och vägra kallas antisemit varje gång man öppnar sin mun och vågar kritisera Israel, detta handlar inte om att det är en judisk stat som gjort det, vore lika vidrigt om det var en kristen, muslimsk, buddhistisk eller hinduisk.

Visst är Israel bara för demokratiska?

[Ironi]. Som alla vet så är Israel den enda fungerande demokratin i mellanöstern, det enda landet där alla respekteras vare sig man är jude, kristen, muslim, bög, flata, svart, vit, gul you get the point. [/slutironi]

Detta här kortet brukar de borgerliga partierna alltid dra till, att ett demokratiskt land INTE kan kränka den mänskliga rättigheterna, att Israel inte alls attackerar Palestine utan alltid bara försvarar sig.

Men hur demokratiskt är egentligen Israel när man ifrågasätter den svenska yttrandefriheten. Många har säkert hört storyn bakom organ affärerna, där man efter har dödat palestinska människor tar deras organ till försäljning, och denna kritiken mot stackars Israel blev för mycket! Källa

Man vill ju gärna hålla saker i hemlighet, därför man nästan aldrig släpper in journalister när läget är spänt! En riktig demokrati har ju inget att dölja, eller?

Detta har upprört Israel och man skyller på den Svenska yttrandefriheten som inte är bra för att den tillåter sådant här "skitsnack". Sionistlobbyn har jobbat hårt med sina ambassader och kritiserat Sverige. Men sverige är ganska knäsvaga för det kära Israel som ALDRIG skulle kunna begå något sådant, de är ju trots allt en demokrati. Källa

Jag väljer att kalla det för en rasistisk apartheidstat.

Orättvisa gymnasiebetyg!

Jag har tidigare skrivit om gymnasieskolorna det kan läsas här. Jag hittade en intressant artikel som säger sanningen. Läs denna som 2 professorer har skrivit, de visar bara att vi i vänstern har rätt och att jag inte bara snackar skit som vissa säger. Länk till artikeln. Länk till HDs artikel.

Så här står de:

"Konkurrens om elever ger orättvisa gymnasiebetyg"

Publicerat 2009-08-17 07:00

Mellan 1997 och 2007 ökade andelen elever som gick ut gymnasiet med MVG i alla ämnen – 20,0 i slutbetyg – med 28 gånger. Majoriteten av skolorna som ligger i topp är friskolor. En förklaring kan vara att dessa skolor drar till sig väldigt duktiga studenter. En annan kan vara att friskolereformen och övergången till fritt gymnasieval har lett till en hård konkurrens om eleverna – och skolpengen. Det är kanske dags att erkänna att vi inte längre har ett system med jämförbara avgångsbetyg, skriver Magnus Henrekson och Jonas Vlachos från Institutet för Näringslivsforskning.

När landets gymnasier i dagarna slår upp sina portar innebär det för många början på jakten efter höga betyg. På flera högskoleutbildningar krävs nämligen högsta betyg i samtliga gymnasiekurser för att bli antagen. En explosionsartad ökning av andelen elever som går ut med absoluta toppbetyg visar dock att skolorna släppt på betygskraven. I ett system med stark konkurrens om eleverna, dålig extern utvärdering och examination och där elevtillströmningen avgör hur mycket resurser en skola får är det naivt att tro att likvärdigheten kan upprätthållas. Mycket tyder på att elevernas kamp för de höga betygen inte längre sker på lika villkor och betygens roll i högskoleantagningen måste därför ses över.

Sverige har en lång tradition av att se gymnasiebetyget som det viktigaste och mest rättvisa urvalsinstrumentet vid antagning till högre studier. Och det på goda grunder; historiskt har betyg visat sig vara ett överlägset instrument för att förutsäga akademisk framgång, troligen då de fångar en bredare uppsättning förmågor än olika antagningsprov. En central fråga är då om höga betyg betyder samma sak överallt, eller om vissa skolor är mer generösa med betygen än andra? Svaret på frågan är avgörande för den enskilde, men viktig även för samhället som har ett intresse av att de mest lämpade verkligen blir antagna, inte minst då den högre utbildningen är skattefinansierad.

För det första kan vi konstatera att det har skett en exceptionell utveckling när det gäller antalet elever som går ut gymnasiet med MVG i alla kurser (20,0 i slutbetyg): från 1997 till 2007 ökade antalet elever med 20,0 i genomsnittsbetyg 28 gånger. Andelen som hade 19,0 eller högre ökade under perioden mer än 6 gånger. Notera att dessa är avgångsbetyg som inte inkluderar eventuella betygskompletteringar. Tyvärr tyder inget på att detta skulle bero på att skolan blivit bättre sedan 1997:

• Resultaten på de diagnostiska prov som sedan länge genomförs vid de tekniska högskolorna har försämrats.

• Svenska elevers resultat i diverse internationella jämförelser har sjunkit.

• De höjda betygen motsvaras inte av förbättrade studieprestationer på högskolan, enligt en studie av Christina Cliffordson vid Göteborgs universitet.

En tänkbar förklaring till ökningen ligger i att friskolereformen och övergången till fritt gymnasieval i många kommuner lett till en intensiv konkurrens om gymnasieeleverna (och därmed om skolpengen). Eftersom betygen är så viktiga för eleverna är det inte konstigt om de blir ett konkurrensmedel för skolorna. Forskning från både Sverige och Norge visar mycket riktigt att konkurrens om elever tenderar att elda på betygsinflationen. Då både privata och kommunala skolor behöver elever är detta i grunden inte ett friskoleproblem, utan ett skolvalsproblem.

De nationella prov som skulle kunna fungera som en återhållande kraft mot betygsexplosionen gör inte detta då det kursbaserade gymnasiet omöjliggör ett heltäckande provsystem. De prov som trots allt ges rättas lokalt, och resultaten samlas vare sig in eller redovisas på ett sy­stematiskt sätt. Att många kurser är unika för den enskilda skolan gör saken än värre.

Trots ökningen var den totala andelen elever med absoluta toppbetyg endast 0,8 procent år 2007. Genomsnittet döljer dock mycket stora skillnader mellan olika skolor. I tabellen nedan redovisas de åtta skolor (med minst 80 avgångselever) som år 2007 hade störst andel elever som fick MVG i alla kurser. Som jämförelse finns också Blackebergs gymnasium och Södra latin med.

En första intressant observation är att alla utom två är friskolor. En andra är den anmärkningsvärt höga andelen studenter med absoluta toppbetyg. På Procivitas i Helsingborg hade nästan 12 procent högs­ta betyg i alla kurser, 16 gånger mer än riksgenomsnittet. Andra som utmärker sig är de två Viktor Rydbergsgymnasierna och Enskilda gymnasiet i Stockholm.

Skola, Slutbetyg 20,0 (proc)
Procivitas privata, Helsingborg: 11,9
Viktor Rydbergs, Djursholm: 8,2
NT-gymnasiet, Järfälla: 7,7
Göteborgs högre samskola: 7,1
Enskilda gymnasiet, Sthlm: 7,0
Växjö fria gymnasium: 6,7
Viktor Rydbergs, Sthlm: 6,6
Kungsholmens gymnasium, Sthlm: 6,4
Blackebergs gymnasium: 3,4
Södra latin: 2,4
Hela riket: 0,8

Källa: Egna bearbetningar av data från SCB.

En förklaring till att dessa skolor ger så många höga betyg kan vara att de drar till sig väldigt duktiga studenter. Men efter en justering för hur eleverna presterat vid de nationella proven i årskurs 9 ligger fortfarande samma skolor i topp. Enda skillnaden blir att kommunala Kungsholmens gymnasium ersätts på topplistan av privata Kunskapsgymnasiet vid Globen. Det betyder att den höga kunskapsnivån bara till en viss del kan förklara den höga andelen elever med MVG i slutbetygen.

Förutom generös betygsättning återstår då möjligheten att dessa skolor håller exceptionellt hög kvalitet på sin undervisning. Det kan då vara intressant att jämföra med andra populära gymnasier i Stockholm. Trots att eleverna vid Södra latins och Blackebergs gymnasium presterade ungefär lika bra på de nationella proven i nian som eleverna vid toppskolorna var andelen med 20,0 betydligt lägre (2,4 respektive 3,4 procent). När elevunderlaget beaktas är Södra latin en av de skolor som sätter lägst andel toppbetyg i Sverige. Om detta beror på tuffa betygskrav eller på att undervisningen varit sällsynt dålig kan vi inte avgöra men Stockholms gymnasier torde ha mycket att lära av varandra – antingen vad gäller undervisning eller betygssättning.

Att sätta betyg är en myndighetsutövning med livsavgörande konsekvenser. Ett ovillkorligt krav är därför att prestationer ska bedömas lika oavsett var och av vem de utförs. I ett sy­stem med stark konkurrens om eleverna, dålig eller obefintlig extern utvärdering och examination och där elevtillströmningen är avgörande för hur mycket resurser en skola får finns det inga effektiva mekanismer för att upprätthålla likvärdigheten.

För att åtgärda detta finns tre vägar att gå. En är ett omfattande system med centralt rättade nationella prov som i hög grad blir bindande för en skolas betygsättning. Av praktiska skäl skulle detta troligen kräva en återgång till ett system med ämnesvisa slutbetyg. En annan är att återinföra studentexamen med utomstående examinatorer, vilket i dag finns på de internationella IB-gymnasierna.

Den tredje möjligheten är att öppet erkänna att vi inte längre har ett system där avgångsbetygen är jämförbara. Därmed har den centrala betygsbaserade antagningen till högskolan förlorat sin legitimitet, och det naturliga blir att låta varje enskild högskola avgöra på vilka grunder studenter ska antas. Tyvärr verkar varken regering eller opposition vara villig att beträda någon av dessa vägar.

Magnus Henrekson
professor och vd, Institutet för Näringslivsforskning

Jonas Vlachos
fil dr och forskare, Stockholms universitet och Institutet för Näringslivsforskning