Jag var en utav dom som gjorde högskoleprovet i våras och där fanns en väldigt intressant text som handlade om att man skärpt straffen och faktiskt gjort dom hårdare.
" Ett exempel på det är att riksdagen år 1994 beslutade att sänka gränsen för grovt rattfylleri från 1,5 till 1,0 promille samtidigt som man höjde maxstraffet från ett till två års fängelse. Ett annat exempel är att riksdagen beslutade att öka den maximala strafflängden för klotter från sex månaders fängelse upp till ett år från den första januari 2003. Dessutom har en rad uppmärksammade fall väckt krav på strängare straff – åtminstone om man får tro den opinion som kommer till uttryck i medierna."
Även ifall detta är intressant så tycker jag det finns en mycket intressantare aspekt i texten, den handlar om den ideologiska förändringen i Sverige och synen på kriminalitet.
" Längre fängelsestraff var en av orsakerna till att populationen i de svenska fängelserna ökade med omkring 40 procent under perioden 1984–2003."
Synen på den kriminella har även förändrats väldigt mycket samtidigt som denna ideologiska förändring.
"Nyliberalismen riktade skarp kritik mot välfärdsstaten som projekt och framhöll individen framför kollektivet. Där välfärdsstaten betonade brottslingen som ett offer för omständigheter, betonar den nyliberala ideologin individens ansvar för sina egna handlingar. Brottslingen gick från att vara medmänniska till att vara en individ som genom sina val utsätter andra individer för fara. Den som bryter mot samhällets regler måste också betala priset för sina handlingar."
Det som jag tycker är väldigt bra med hela denna texten är att den säger sanningen, sedan nyliberalismen fick genomslag på riktigt i Sverige och vi började röra oss från ett kollektivistiskt tänk till en individualistisk har brottsligheten ökat, men även strafflängden och återfallsförbrytare. Vad beror detta på egentligen? Hänger det inte ihop med att klasskillnaderna har växt och att allt fler står utan jobb och de ständiga nedskärningarna i välfärden?
Många brottslingar är det för att de måste. Det är inte många som väljer ett liv som brottsling och man löser inte gåtan igenom att få högre straff det säger man själv i texten
"Det faktum att 52 procent av den totala fängelsepopulationen är återfallsförbrytare, i vissa kategorier är siffran så hög som 90 procent, verkar inte ha någon större effekt på tilltron till fängelse som en effektiv påföljd."
Jag tror lösningen är ett jobb, bostad och en trygghet. Man kan fortsätta att förneka verkligheten och prata om hårdare straff, men vad hjälper det egentligen? Är det inte meningen att vi ska vårda och hjälpa människor?
Man ser en klar och tydlig höger i denna fråga.
HD
HD
HD
SYD
SYD
SYD
SKA
SKA
KRI
To the left
Visar inlägg med etikett borgare. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett borgare. Visa alla inlägg
torsdag 24 juni 2010
onsdag 23 juni 2010
Människor formas av samhället
Vellinge har varit känt för att vägra ta emot flyktingar. Detta har såklart gjort så människor blivit främlingsfientliga och speciellt barn som växer upp i en miljö utan invandrare. Samtidigt så får man höra om de "hemska invandrarna som våldtar och mördar" på tv och ifrån främlingsfientliga krafter.
Idag kan man läsa i Sydsvenskan att en 15 årig pojke försökte tvinga en 12 årig pojke att säga att "alla invandrare ska utrotas".
Man kan även tydligt se att vellingemoderaterna har fört en mycket rasistisk politik speciellt igenom dokumentären som uppdrag granskning gjorde. SVT frågade Sverigedemokraterna varför de inte finns representerade där i kommunen svarar Jimmie Åkesson något i stil med "Folk känner att vår politik inte behövs där, den förs redan där."
Vellinge kommun har sagt att man inte vill ta emot flyktingar för det inte är i kommuninvånarnas intressen. Detta är en ärlig höger, för dom handlar allt om ekonomisk profit. Detta argument använde man när det var etnisk resning i forna Jugoslavien, en låg skatt är överordnat allt och man ser inte flyktingmottagande som en solidaritet och helt enkelt sunt förnuft att hjälpa nödställda. Det är precis därför Moderaterna visade upp Vellinge som en mönsterkommun inför valet år 2002.
Jag skulle vilja säga att Vellingemoderaterna är de ärligaste moderaterna, de för en riktig högerpolitik. Frågan är om vi vill ha en sådan?
Friheten är större här... för vem?
Idag kan man läsa i Sydsvenskan att en 15 årig pojke försökte tvinga en 12 årig pojke att säga att "alla invandrare ska utrotas".
Man kan även tydligt se att vellingemoderaterna har fört en mycket rasistisk politik speciellt igenom dokumentären som uppdrag granskning gjorde. SVT frågade Sverigedemokraterna varför de inte finns representerade där i kommunen svarar Jimmie Åkesson något i stil med "Folk känner att vår politik inte behövs där, den förs redan där."
Vellinge kommun har sagt att man inte vill ta emot flyktingar för det inte är i kommuninvånarnas intressen. Detta är en ärlig höger, för dom handlar allt om ekonomisk profit. Detta argument använde man när det var etnisk resning i forna Jugoslavien, en låg skatt är överordnat allt och man ser inte flyktingmottagande som en solidaritet och helt enkelt sunt förnuft att hjälpa nödställda. Det är precis därför Moderaterna visade upp Vellinge som en mönsterkommun inför valet år 2002.
Jag skulle vilja säga att Vellingemoderaterna är de ärligaste moderaterna, de för en riktig högerpolitik. Frågan är om vi vill ha en sådan?
Friheten är större här... för vem?
tisdag 22 juni 2010
Vem tjänar på en privatisering?
Högern fortsätter sitt vansinne med privatiseringar. Man vill göra sig av med allt som vi äger gemensamt via stat, landsting och kommuner. Vi har kunnat se protesterna i Helsingborg mot privatiseringen utav matbespisningen i skolan, där det ledde till att matpersonal sades upp och att maten blev mycket sämre. Nätverket Hungriga Elever bildades och kämpar emot det.
Men man privatiserar även äldreboende och ute i Viken pratas det om att privatisera Vikhaga. Personalen och de boende är oroade och det har de all rätt att vara, det är ett företag vid namn Attendo Care som är ett riskbolag som finns registrerat i ett skatteparadis. Detta företag håller på att skapa ett monopol i Sverige på äldreboende och har kritiserats häftigt, b.l.a då en 63 årig kvinna dog i Helsingborg.
I artikeln kan man läsa "Vem vinner på en privatisering?" Jo det är Attendo Cares aktieägare som vinner på detta och inga andra. Man kommer "effektivisera" äldreboende som det heter, det betyder att man gör sig av med personal, hyr in personal via bemanningsföretag när det väl behövs och tummar på kvaliteten. Detta kan vi se överallt när det gäller privatiseringarna, allt ifrån skolmaten till de höjda elpriserna vid avregleringen av elmarknaden.
Högern pratar gärna om konkurrens och valfrihet men det är struntprat då dessa storföretag istället kommer skapa monopol på sina marknader och köpa upp allt, istället för att vi gemensamt igenom kommuner då äger äldreboende kommer en riskkapitalist ifrån ett skatteparadis göra det.
Men man privatiserar även äldreboende och ute i Viken pratas det om att privatisera Vikhaga. Personalen och de boende är oroade och det har de all rätt att vara, det är ett företag vid namn Attendo Care som är ett riskbolag som finns registrerat i ett skatteparadis. Detta företag håller på att skapa ett monopol i Sverige på äldreboende och har kritiserats häftigt, b.l.a då en 63 årig kvinna dog i Helsingborg.
I artikeln kan man läsa "Vem vinner på en privatisering?" Jo det är Attendo Cares aktieägare som vinner på detta och inga andra. Man kommer "effektivisera" äldreboende som det heter, det betyder att man gör sig av med personal, hyr in personal via bemanningsföretag när det väl behövs och tummar på kvaliteten. Detta kan vi se överallt när det gäller privatiseringarna, allt ifrån skolmaten till de höjda elpriserna vid avregleringen av elmarknaden.
Högern pratar gärna om konkurrens och valfrihet men det är struntprat då dessa storföretag istället kommer skapa monopol på sina marknader och köpa upp allt, istället för att vi gemensamt igenom kommuner då äger äldreboende kommer en riskkapitalist ifrån ett skatteparadis göra det.
Vem bestämmer egentligen?
Vi lever i en slags skendemokrati. Många skulle reagera starkt om jag sa detta och det kan jag förstå. Vi har ju rösträtt, mötesfrihet och organisationsfrihet. Detta är bra och det ska vi försvara men det räcker inte. Vi kan klart och tydligt se hur politikerna vill att vi ska leva i en slags "rösta-var-4e-år-och-knip-käft-demokrati" där det inte spelar någon roll vad opinionen annars tycker, man får ofta höra grejer som "Ja ni valde oss" eller "Ni kan påverka i nästa val".
Det finns ett alternativ till denna representativa demokratin, nämligen en direktdemokrati som innebär att det är folket som bestämmer i frågor och inte politiker. Det har bedrivits mycket opinion i The Tivoli frågan och många vill ha kvar detta hus.
"The Tivoli omsätter cirka 25 miljoner kronor årligen och deras olika arrangemang lockade i fjol 115 400 besökare."
Det betyder helt enkelt mycket för människor och det är skamligt att politiker försöker tysta och lägga ner debatten istället för ta den. Det är ännu skamligare att man vägrar en folkomröstning och detta visar klart och tydligt vem som bestämmer i vår stad, det är politikerna och inte helsingborgarna. Istället för att behålla denna välbesökta och omtyckta byggnad så vill man bygga ett kongresscentrum vid namn "saltkristallerna" så politikerna och andra toppmänniskor kan gotta sig.
Hade Helsingborgarna fått bestämma så hade tivoli fått stanna!
Läs mer på "Bevara vårt the tivoli" och glöm inte skriva under för behålla denna byggnad.
http://www.helsingborg.se/ImageVault/Images/id_23185/conversionFormat_18/scope_12/webSafe_1/ImageVaultHandler.aspx
Det finns ett alternativ till denna representativa demokratin, nämligen en direktdemokrati som innebär att det är folket som bestämmer i frågor och inte politiker. Det har bedrivits mycket opinion i The Tivoli frågan och många vill ha kvar detta hus.
"The Tivoli omsätter cirka 25 miljoner kronor årligen och deras olika arrangemang lockade i fjol 115 400 besökare."
Det betyder helt enkelt mycket för människor och det är skamligt att politiker försöker tysta och lägga ner debatten istället för ta den. Det är ännu skamligare att man vägrar en folkomröstning och detta visar klart och tydligt vem som bestämmer i vår stad, det är politikerna och inte helsingborgarna. Istället för att behålla denna välbesökta och omtyckta byggnad så vill man bygga ett kongresscentrum vid namn "saltkristallerna" så politikerna och andra toppmänniskor kan gotta sig.
Hade Helsingborgarna fått bestämma så hade tivoli fått stanna!
Läs mer på "Bevara vårt the tivoli" och glöm inte skriva under för behålla denna byggnad.
http://www.helsingborg.se/ImageVault/Images/id_23185/conversionFormat_18/scope_12/webSafe_1/ImageVaultHandler.aspx
söndag 30 augusti 2009
Kultur, en klassfråga?
Väldigt länge har vi i arbetarklassen idrottat, och idrotten har historiskt varit något som arbetarklassen höll på med. Inte var det någon överklass unge som spelade fotboll eller hockey inte.
Men tiderna håller på att förändras, idag är det väldigt dyrt att hålla på med idrott. Att spela ishockey en säsong kan kosta dig cirka 10 000kr, men det beror också på var man bor. Det är inte bara utövarnas priser som gått upp, om vi kollar på elitidrotten så har även biljettpriserna höjts något enormt.
Där vi finner storlagen i fotboll i Europa som t.ex. Barcelona, Real Madrid så kostar det enormt mycket för att titta på deras matcher. Det är knappast några arbetare som har råd att kolla på fotboll flertalet gånger där!
Jag tror att idrotten är väldigt viktig för oss i arbetarklassen, det är ett sätt att slappna av och hålla oss i form, det är även bra att vara stark för att inte bli totalt nedbruten av arbetet. Det är helt enkelt en viktig del av reproduktionen. Men detta gäller givetvis inte bara idrotten, faktum är all kultur, alltifrån musik, teater, bio och idrott.
Alla ska ha råd att hålla på med kultur, det ska inte behöva vara en klassfråga, det är tydligt hur borgarna skärt ner på många ställe i landet. Det är vi som drabbas!
Lite bilder på idrott och vad det kostar att utöva.
En artikel om hur dyrt det kan vara att spela ishockey.
En musikskola i Helsingborg som drabbats av borgarnas politik.
Men tiderna håller på att förändras, idag är det väldigt dyrt att hålla på med idrott. Att spela ishockey en säsong kan kosta dig cirka 10 000kr, men det beror också på var man bor. Det är inte bara utövarnas priser som gått upp, om vi kollar på elitidrotten så har även biljettpriserna höjts något enormt.
Där vi finner storlagen i fotboll i Europa som t.ex. Barcelona, Real Madrid så kostar det enormt mycket för att titta på deras matcher. Det är knappast några arbetare som har råd att kolla på fotboll flertalet gånger där!
Jag tror att idrotten är väldigt viktig för oss i arbetarklassen, det är ett sätt att slappna av och hålla oss i form, det är även bra att vara stark för att inte bli totalt nedbruten av arbetet. Det är helt enkelt en viktig del av reproduktionen. Men detta gäller givetvis inte bara idrotten, faktum är all kultur, alltifrån musik, teater, bio och idrott.
Alla ska ha råd att hålla på med kultur, det ska inte behöva vara en klassfråga, det är tydligt hur borgarna skärt ner på många ställe i landet. Det är vi som drabbas!
Lite bilder på idrott och vad det kostar att utöva.
En artikel om hur dyrt det kan vara att spela ishockey.
En musikskola i Helsingborg som drabbats av borgarnas politik.
söndag 23 augusti 2009
Borgarna ljuger oss rätt upp i ansiktet!
Idag publicerade Expressen en artikel om som hade rubriken "Partierna ger SD kalla handen".
Men det är inte sant, vi vet att borgarna kommer att använda vilka medel som helst för att styra, det exkluderar inte ett samarbete med Sverigedemokraterna.
Folkpartiet och Moderaterna har redan börjat dalta med Sverigedemokraterna igenom sina lagförslag, t.ex. att moderaterna kräver svenskkontrakt för invandrare. Här kan man se ett klipp "Moderaterna vill ha mer krav".
Dessa två partiers retorik har också ändrats det kan man se när en bloggare vid namn Gulan Avci (Folkpartist) skriver ett inlägg där hon tycker att man ska publicera rondellhunden som föreställer profeten Mohammed, om man kan anklaga Israel för att de stulit palestiniers organ.
Fredrik Reinfeldt säger att det är flyktingmottagningens fel att man har så höga kostnader, på ett mycket märkligt sätt som inte kan tolkas på något annat sätt än att man daltar med Sd och Sd:s väljare.
Detta är ingen tillfällighet, Sd har förskjutit det politiska spektrumet till det bruna hållet, och liberalerna har tenderat och tenderar att följa efter. Det är ingen tillfällighet att Danmarks "Danske folkeparti" har stöd av liberaler eller att "Fremskridtspartiet" i Norge är rasistiska liberaler.
Borgarklassens företrädare gör allt för makten, så lita inte på dom! De kommer välja Sverigedemokraterna, och bli då inte förvånade!
Men det är inte sant, vi vet att borgarna kommer att använda vilka medel som helst för att styra, det exkluderar inte ett samarbete med Sverigedemokraterna.
Folkpartiet och Moderaterna har redan börjat dalta med Sverigedemokraterna igenom sina lagförslag, t.ex. att moderaterna kräver svenskkontrakt för invandrare. Här kan man se ett klipp "Moderaterna vill ha mer krav".
Dessa två partiers retorik har också ändrats det kan man se när en bloggare vid namn Gulan Avci (Folkpartist) skriver ett inlägg där hon tycker att man ska publicera rondellhunden som föreställer profeten Mohammed, om man kan anklaga Israel för att de stulit palestiniers organ.
Fredrik Reinfeldt säger att det är flyktingmottagningens fel att man har så höga kostnader, på ett mycket märkligt sätt som inte kan tolkas på något annat sätt än att man daltar med Sd och Sd:s väljare.
Detta är ingen tillfällighet, Sd har förskjutit det politiska spektrumet till det bruna hållet, och liberalerna har tenderat och tenderar att följa efter. Det är ingen tillfällighet att Danmarks "Danske folkeparti" har stöd av liberaler eller att "Fremskridtspartiet" i Norge är rasistiska liberaler.
Borgarklassens företrädare gör allt för makten, så lita inte på dom! De kommer välja Sverigedemokraterna, och bli då inte förvånade!
fredag 21 augusti 2009
Israel fortsätter att skämma ut sig!
De senaste dagarna har Israel försökt att fördöma den artikeln som publicerades i aftonbladet som handlade om att Israel olagligt snor organ från palestinier som dom dödar. Flera Palestinska anhöriga har uppgett att de ibland hittat liken från deras anhöriga utan njurar.
Detta började med att Donald Boström skrev en artikel på kultursidorna i aftonbladet, där han berättar att Israel har stor brist på organdonationer till behövande, och att det är rimligt att tro palestinierna.
Israels ambassadör och utrikesminister har börjat smutskasta svensk media och krävt att de ber om ursäkt och tar tillbaka vad de sagt, de menar att det är falska anklagelser och inget annat. De vet att de inte kan vinna denna frågan, för det är precis som Donald säger, och därför drar man fram antisemit kortet och som Israels ambassadör säger "det har dött 6 miljoner judar på denna kontinenten".
Vad apartheid staten Israel egentligen försöker åstadkomma är en censur av artikeln, vilket strider mot yttrandefriheten.
Carl Bildt, den svenska utrikesministern har svarat utan att svara, han ordbajsar som vanligt och säger egentligen inte vad han tycker. Han vågar inte säga att det är patetiskt av Israel att hålla på så här.
Socialdemokraten Urban Alhin har också KU-anmält Carl Bildt för att se om att har gått till i denna diskussionen.
Våga stå upp för yttrandefriheten, och vägra kallas antisemit varje gång man öppnar sin mun och vågar kritisera Israel, detta handlar inte om att det är en judisk stat som gjort det, vore lika vidrigt om det var en kristen, muslimsk, buddhistisk eller hinduisk.
Detta började med att Donald Boström skrev en artikel på kultursidorna i aftonbladet, där han berättar att Israel har stor brist på organdonationer till behövande, och att det är rimligt att tro palestinierna.
Israels ambassadör och utrikesminister har börjat smutskasta svensk media och krävt att de ber om ursäkt och tar tillbaka vad de sagt, de menar att det är falska anklagelser och inget annat. De vet att de inte kan vinna denna frågan, för det är precis som Donald säger, och därför drar man fram antisemit kortet och som Israels ambassadör säger "det har dött 6 miljoner judar på denna kontinenten".
Vad apartheid staten Israel egentligen försöker åstadkomma är en censur av artikeln, vilket strider mot yttrandefriheten.
Carl Bildt, den svenska utrikesministern har svarat utan att svara, han ordbajsar som vanligt och säger egentligen inte vad han tycker. Han vågar inte säga att det är patetiskt av Israel att hålla på så här.
Socialdemokraten Urban Alhin har också KU-anmält Carl Bildt för att se om att har gått till i denna diskussionen.
Våga stå upp för yttrandefriheten, och vägra kallas antisemit varje gång man öppnar sin mun och vågar kritisera Israel, detta handlar inte om att det är en judisk stat som gjort det, vore lika vidrigt om det var en kristen, muslimsk, buddhistisk eller hinduisk.
onsdag 19 augusti 2009
Visst är Israel bara för demokratiska?
[Ironi]. Som alla vet så är Israel den enda fungerande demokratin i mellanöstern, det enda landet där alla respekteras vare sig man är jude, kristen, muslim, bög, flata, svart, vit, gul you get the point. [/slutironi]
Detta här kortet brukar de borgerliga partierna alltid dra till, att ett demokratiskt land INTE kan kränka den mänskliga rättigheterna, att Israel inte alls attackerar Palestine utan alltid bara försvarar sig.
Men hur demokratiskt är egentligen Israel när man ifrågasätter den svenska yttrandefriheten. Många har säkert hört storyn bakom organ affärerna, där man efter har dödat palestinska människor tar deras organ till försäljning, och denna kritiken mot stackars Israel blev för mycket! Källa
Man vill ju gärna hålla saker i hemlighet, därför man nästan aldrig släpper in journalister när läget är spänt! En riktig demokrati har ju inget att dölja, eller?
Detta har upprört Israel och man skyller på den Svenska yttrandefriheten som inte är bra för att den tillåter sådant här "skitsnack". Sionistlobbyn har jobbat hårt med sina ambassader och kritiserat Sverige. Men sverige är ganska knäsvaga för det kära Israel som ALDRIG skulle kunna begå något sådant, de är ju trots allt en demokrati. Källa
Jag väljer att kalla det för en rasistisk apartheidstat.
Detta här kortet brukar de borgerliga partierna alltid dra till, att ett demokratiskt land INTE kan kränka den mänskliga rättigheterna, att Israel inte alls attackerar Palestine utan alltid bara försvarar sig.
Men hur demokratiskt är egentligen Israel när man ifrågasätter den svenska yttrandefriheten. Många har säkert hört storyn bakom organ affärerna, där man efter har dödat palestinska människor tar deras organ till försäljning, och denna kritiken mot stackars Israel blev för mycket! Källa
Man vill ju gärna hålla saker i hemlighet, därför man nästan aldrig släpper in journalister när läget är spänt! En riktig demokrati har ju inget att dölja, eller?
Detta har upprört Israel och man skyller på den Svenska yttrandefriheten som inte är bra för att den tillåter sådant här "skitsnack". Sionistlobbyn har jobbat hårt med sina ambassader och kritiserat Sverige. Men sverige är ganska knäsvaga för det kära Israel som ALDRIG skulle kunna begå något sådant, de är ju trots allt en demokrati. Källa
Jag väljer att kalla det för en rasistisk apartheidstat.
tisdag 18 augusti 2009
Orättvisa gymnasiebetyg!
Jag har tidigare skrivit om gymnasieskolorna det kan läsas här. Jag hittade en intressant artikel som säger sanningen. Läs denna som 2 professorer har skrivit, de visar bara att vi i vänstern har rätt och att jag inte bara snackar skit som vissa säger. Länk till artikeln. Länk till HDs artikel.
Så här står de:
Så här står de:
"Konkurrens om elever ger orättvisa gymnasiebetyg"
Publicerat 2009-08-17 07:00
Mellan 1997 och 2007 ökade andelen elever som gick ut gymnasiet med MVG i alla ämnen – 20,0 i slutbetyg – med 28 gånger. Majoriteten av skolorna som ligger i topp är friskolor. En förklaring kan vara att dessa skolor drar till sig väldigt duktiga studenter. En annan kan vara att friskolereformen och övergången till fritt gymnasieval har lett till en hård konkurrens om eleverna – och skolpengen. Det är kanske dags att erkänna att vi inte längre har ett system med jämförbara avgångsbetyg, skriver Magnus Henrekson och Jonas Vlachos från Institutet för Näringslivsforskning.
När landets gymnasier i dagarna slår upp sina portar innebär det för många början på jakten efter höga betyg. På flera högskoleutbildningar krävs nämligen högsta betyg i samtliga gymnasiekurser för att bli antagen. En explosionsartad ökning av andelen elever som går ut med absoluta toppbetyg visar dock att skolorna släppt på betygskraven. I ett system med stark konkurrens om eleverna, dålig extern utvärdering och examination och där elevtillströmningen avgör hur mycket resurser en skola får är det naivt att tro att likvärdigheten kan upprätthållas. Mycket tyder på att elevernas kamp för de höga betygen inte längre sker på lika villkor och betygens roll i högskoleantagningen måste därför ses över.
Sverige har en lång tradition av att se gymnasiebetyget som det viktigaste och mest rättvisa urvalsinstrumentet vid antagning till högre studier. Och det på goda grunder; historiskt har betyg visat sig vara ett överlägset instrument för att förutsäga akademisk framgång, troligen då de fångar en bredare uppsättning förmågor än olika antagningsprov. En central fråga är då om höga betyg betyder samma sak överallt, eller om vissa skolor är mer generösa med betygen än andra? Svaret på frågan är avgörande för den enskilde, men viktig även för samhället som har ett intresse av att de mest lämpade verkligen blir antagna, inte minst då den högre utbildningen är skattefinansierad.
För det första kan vi konstatera att det har skett en exceptionell utveckling när det gäller antalet elever som går ut gymnasiet med MVG i alla kurser (20,0 i slutbetyg): från 1997 till 2007 ökade antalet elever med 20,0 i genomsnittsbetyg 28 gånger. Andelen som hade 19,0 eller högre ökade under perioden mer än 6 gånger. Notera att dessa är avgångsbetyg som inte inkluderar eventuella betygskompletteringar. Tyvärr tyder inget på att detta skulle bero på att skolan blivit bättre sedan 1997:
• Resultaten på de diagnostiska prov som sedan länge genomförs vid de tekniska högskolorna har försämrats.
• Svenska elevers resultat i diverse internationella jämförelser har sjunkit.
• De höjda betygen motsvaras inte av förbättrade studieprestationer på högskolan, enligt en studie av Christina Cliffordson vid Göteborgs universitet.
En tänkbar förklaring till ökningen ligger i att friskolereformen och övergången till fritt gymnasieval i många kommuner lett till en intensiv konkurrens om gymnasieeleverna (och därmed om skolpengen). Eftersom betygen är så viktiga för eleverna är det inte konstigt om de blir ett konkurrensmedel för skolorna. Forskning från både Sverige och Norge visar mycket riktigt att konkurrens om elever tenderar att elda på betygsinflationen. Då både privata och kommunala skolor behöver elever är detta i grunden inte ett friskoleproblem, utan ett skolvalsproblem.
De nationella prov som skulle kunna fungera som en återhållande kraft mot betygsexplosionen gör inte detta då det kursbaserade gymnasiet omöjliggör ett heltäckande provsystem. De prov som trots allt ges rättas lokalt, och resultaten samlas vare sig in eller redovisas på ett systematiskt sätt. Att många kurser är unika för den enskilda skolan gör saken än värre.
Trots ökningen var den totala andelen elever med absoluta toppbetyg endast 0,8 procent år 2007. Genomsnittet döljer dock mycket stora skillnader mellan olika skolor. I tabellen nedan redovisas de åtta skolor (med minst 80 avgångselever) som år 2007 hade störst andel elever som fick MVG i alla kurser. Som jämförelse finns också Blackebergs gymnasium och Södra latin med.
En första intressant observation är att alla utom två är friskolor. En andra är den anmärkningsvärt höga andelen studenter med absoluta toppbetyg. På Procivitas i Helsingborg hade nästan 12 procent högsta betyg i alla kurser, 16 gånger mer än riksgenomsnittet. Andra som utmärker sig är de två Viktor Rydbergsgymnasierna och Enskilda gymnasiet i Stockholm.
Skola, Slutbetyg 20,0 (proc)
Procivitas privata, Helsingborg: 11,9
Viktor Rydbergs, Djursholm: 8,2
NT-gymnasiet, Järfälla: 7,7
Göteborgs högre samskola: 7,1
Enskilda gymnasiet, Sthlm: 7,0
Växjö fria gymnasium: 6,7
Viktor Rydbergs, Sthlm: 6,6
Kungsholmens gymnasium, Sthlm: 6,4
Blackebergs gymnasium: 3,4
Södra latin: 2,4
Hela riket: 0,8
Källa: Egna bearbetningar av data från SCB.
En förklaring till att dessa skolor ger så många höga betyg kan vara att de drar till sig väldigt duktiga studenter. Men efter en justering för hur eleverna presterat vid de nationella proven i årskurs 9 ligger fortfarande samma skolor i topp. Enda skillnaden blir att kommunala Kungsholmens gymnasium ersätts på topplistan av privata Kunskapsgymnasiet vid Globen. Det betyder att den höga kunskapsnivån bara till en viss del kan förklara den höga andelen elever med MVG i slutbetygen.
Förutom generös betygsättning återstår då möjligheten att dessa skolor håller exceptionellt hög kvalitet på sin undervisning. Det kan då vara intressant att jämföra med andra populära gymnasier i Stockholm. Trots att eleverna vid Södra latins och Blackebergs gymnasium presterade ungefär lika bra på de nationella proven i nian som eleverna vid toppskolorna var andelen med 20,0 betydligt lägre (2,4 respektive 3,4 procent). När elevunderlaget beaktas är Södra latin en av de skolor som sätter lägst andel toppbetyg i Sverige. Om detta beror på tuffa betygskrav eller på att undervisningen varit sällsynt dålig kan vi inte avgöra men Stockholms gymnasier torde ha mycket att lära av varandra – antingen vad gäller undervisning eller betygssättning.
Att sätta betyg är en myndighetsutövning med livsavgörande konsekvenser. Ett ovillkorligt krav är därför att prestationer ska bedömas lika oavsett var och av vem de utförs. I ett system med stark konkurrens om eleverna, dålig eller obefintlig extern utvärdering och examination och där elevtillströmningen är avgörande för hur mycket resurser en skola får finns det inga effektiva mekanismer för att upprätthålla likvärdigheten.
För att åtgärda detta finns tre vägar att gå. En är ett omfattande system med centralt rättade nationella prov som i hög grad blir bindande för en skolas betygsättning. Av praktiska skäl skulle detta troligen kräva en återgång till ett system med ämnesvisa slutbetyg. En annan är att återinföra studentexamen med utomstående examinatorer, vilket i dag finns på de internationella IB-gymnasierna.
Den tredje möjligheten är att öppet erkänna att vi inte längre har ett system där avgångsbetygen är jämförbara. Därmed har den centrala betygsbaserade antagningen till högskolan förlorat sin legitimitet, och det naturliga blir att låta varje enskild högskola avgöra på vilka grunder studenter ska antas. Tyvärr verkar varken regering eller opposition vara villig att beträda någon av dessa vägar.
Magnus Henrekson
professor och vd, Institutet för Näringslivsforskning
Jonas Vlachos
fil dr och forskare, Stockholms universitet och Institutet för Näringslivsforskning
måndag 3 augusti 2009
När ska borgarna börja agera?
"Ansvar för Sverige
I spåren av den globala finanskrisen följer uppsägningar och massarbetslöshet. Arbetslösheten stiger i praktiskt taget alla länder i Europa. I detta läge blir den viktigaste prioriteringen att dämpa nedgången, att motverka att sysselsättningen faller och förhindra att arbetslösheten biter sig fast."- Moderaternas hemsida
Ja, finanskrisen kan väll inte ha undgått någon som inte bott i en grotta mitt ute i ingenstans de senaste 1.5året? Vi har sätt hur den nyliberala ekonomin totalt misslyckats, något som vi marxister förutsett länge, men vi har något slags facit i hand nu. Vi kan säga att vi ännu en gång visat att kapitalismen inte fungerar, den kommer att krisa. Det är viktigt att poängtera det och inte bara acceptera kapitalismens kriser som socialdemokraterna gör och prata om hur man ska mildra krisen.
Det är självklart att man ska göra åtgärder för att mildra krisen, för det är framförallt vi inom arbetarklassen som drabbats hårdast, det är vi som fått lämna våra hem och jobb. Men glöm inte att kritisera det rådande system!
Arbetslösheten är uppe i 9.8% och den är ännu värre för ungdomar, där ligger den på hela 29,7% vilket är näst högst i hela Europa. Det ser inte heller så just ut för oss i Sverige, vår kära allians fortsätter med den nyliberala politiken som de är helt inbitna i. De vill inte agera, de står bara och ser på när företag efter företag läggs ned och flyttas utomlands. I många andra länder han man insett att det inte fungerar och i själva USA har man t.o.m kommit med räddnings paket.
Som Anders Borg, vår finansminister och Sven Otto Littorin vår Arbetsmarknadsminister säger i artikeln "Arbetslösheten stiger i praktiskt taget alla länder i Europa" så är det andra länder som inte drabbats alls av lågkonjunkturen och finanskrisen. Venezuela är ett exempel där man väljer att satsa på en planerad och välfungerande ekonomi, här nedan kan vi se en tabell på tillväxt i BNP, desto grönare desto bättre! Västvärldens liberala ekonomi sviker.
Man måste våga gå med underskott i en lågkonjunktur, man kan ta tillfället i akt att t.ex. skapa massa "gröna jobb" som bygger miljövänliga energikällor, bygga sig ur bostadsbristen för tillfället saknas 350 000 bostäder. Om vi väljer alternativtet snåla så kommer vi tvingas att snåla på saker som skola, vård och omsorg, detta kommer tvingas fram eftersom kommunerna kommer ha mindre pengar att röra sig med när arbetslösheten stiger och man tvingas betala ut mer i socialbidrag samtidigt som man får in mindre skatt igenom att färre jobbar, och att borgarna sänkt skatten.Sänk inte standaren på vår välfärd, stärk den! Låt dom som skapat krisen betala den, det är inte vi vanliga arbetare som skapat den.
Ni som läser, kommentera och säg vad ni tycker, håller ni med eller inte? Skapa diskussion =)
söndag 2 augusti 2009
Sluta gnäll på A-kassan
Är det bara jag som är trött på att alla borgerliga partier och ungdomsförbund gnäller på a-kassan (arbetslöshetskassan)?
Man hör ofta argument som "Det är ju inte lönt att jobba när man får gratis pengar från a-kassan". Vi reder ut detta argumentet först för att fortsätta senare.
1. Det är inget bidrag, a-kassan är en ekonomiskförening (kooperativ) som förser sina medlemmar med en slags försäkring.
2. Pengarna du får är inte gratis, du betalar en avgift för att vara med i a-kassan (vissa a-kassor är även bundna till facket och det blir mycket pengar varje månad.) Det är som att du tecknar en försäkring, precis som du hör med huset, mobilen, bilen och ja listan kan göras lång?
3. Pengarna ifrån a-kassan räcker inte för de flesta. Det är inget man väljer att leva på.
Istället bör vi ställa oss frågan "Varför finns a-kassan?" varför är vi i arbetarrörelsen så glada för a-kassan och vill ha så högt tak som möjligt? Jo det är helt enkelt en trygghet, du ska veta att du inte behöver lämna ifrån dig bil, hus och sätta din familj i kläm om du råkar bli sparkad. Men en annan viktig aspekt är konkurrensen, med en hög a-kassa blir inte folk desperata och tar jobb för sjukt dåliga villkor och löner som de annars aldrig skulle ha kunnat tänka sig.
Utan a-kassa skulle det ha skapats en lönedumpning på arbetsmarknaden, högarbetslöshet hade pressat ner lönerna för de som har kvar sina jobb. Vi ska vara solidariska mot varandra och inte göra någon annans jobb för en mindre summa pengar, de enda som tjänar på detta är de som äger företagen, arbetsgivarna. Vi i arbetarklassen blir dom stora förlorarna när man försämrar a-kassan.
Vi kan ju tänka oss hur en desperat familjefar eller familjemor som precis blivit sparkad, har 3 barn och en massa räkningar hade kännt sig utan en a-kassa. Man hade kunnat ta vilket jobb som helst för vilken lön som helst. Tänk detta gånger 100 000, vilken lönedumpning vi hade haft. Facket och arbetarrörelsen hade förlorat altt man har kämpat fram på 100 år på cirka 10 minuter. Glöm allt vad bra arbetsvillkor heter..
Det är viktigt att vi försvarar a-kassan och facket! Kom ihåg, det som överklassen tjänar på - är dåligt för dig!
Man hör ofta argument som "Det är ju inte lönt att jobba när man får gratis pengar från a-kassan". Vi reder ut detta argumentet först för att fortsätta senare.
1. Det är inget bidrag, a-kassan är en ekonomiskförening (kooperativ) som förser sina medlemmar med en slags försäkring.
2. Pengarna du får är inte gratis, du betalar en avgift för att vara med i a-kassan (vissa a-kassor är även bundna till facket och det blir mycket pengar varje månad.) Det är som att du tecknar en försäkring, precis som du hör med huset, mobilen, bilen och ja listan kan göras lång?
3. Pengarna ifrån a-kassan räcker inte för de flesta. Det är inget man väljer att leva på.
Istället bör vi ställa oss frågan "Varför finns a-kassan?" varför är vi i arbetarrörelsen så glada för a-kassan och vill ha så högt tak som möjligt? Jo det är helt enkelt en trygghet, du ska veta att du inte behöver lämna ifrån dig bil, hus och sätta din familj i kläm om du råkar bli sparkad. Men en annan viktig aspekt är konkurrensen, med en hög a-kassa blir inte folk desperata och tar jobb för sjukt dåliga villkor och löner som de annars aldrig skulle ha kunnat tänka sig.
Utan a-kassa skulle det ha skapats en lönedumpning på arbetsmarknaden, högarbetslöshet hade pressat ner lönerna för de som har kvar sina jobb. Vi ska vara solidariska mot varandra och inte göra någon annans jobb för en mindre summa pengar, de enda som tjänar på detta är de som äger företagen, arbetsgivarna. Vi i arbetarklassen blir dom stora förlorarna när man försämrar a-kassan.
Vi kan ju tänka oss hur en desperat familjefar eller familjemor som precis blivit sparkad, har 3 barn och en massa räkningar hade kännt sig utan en a-kassa. Man hade kunnat ta vilket jobb som helst för vilken lön som helst. Tänk detta gånger 100 000, vilken lönedumpning vi hade haft. Facket och arbetarrörelsen hade förlorat altt man har kämpat fram på 100 år på cirka 10 minuter. Glöm allt vad bra arbetsvillkor heter..
Det är viktigt att vi försvarar a-kassan och facket! Kom ihåg, det som överklassen tjänar på - är dåligt för dig!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)